’ಮಗನಿಗೆ ಅಪ್ಪ ಬಯ್ಯೋದು, ಕೊಲೆ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆ ಕೊಡುವಂಥದ್ದಲ್ಲ’: ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಮತ

ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಔರಂಗಾಬಾದ್ ಪೀಠವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ತಂದೆಯು ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಗದರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಷ್ಟೇ ಹೊರತು ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಆಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕೆ ಜಾಧವ್ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಸಿ ಮೋರ್ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು, ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 28 ವರ್ಷದ ನೇತಾಜಿ ನಾನಾಸಾಹೇಬ್ ತೆಲೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.

ಯಾವುದೀ ಪ್ರಕರಣ ?

ತೆಲೆ ಅವರು ಕೊಲ್ಲಾಪುರ ಮತ್ತು ಶಿರಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಚಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2, 2013 ರಂದು, ಅವರು ಒಸ್ಮಾನಾಬಾದ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ತೇರ್ ಗ್ರಾಮದ ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆ ಸುಮಾರಿಗೆ, ತೆಲೆ ತನ್ನ ಭೋಜನ ಸವಿಯುತ್ತಿದ್ದ ವೇಳೆ ಆತನ ಅತ್ತಿಗೆಯರು ಮತ್ತೊಂದು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ರಾತ್ರಿ ಊಟ ಮುಗಿಸಿ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ತಂದೆ ನಾನಾಸಾಹೇಬರು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಆತ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಮನೆಗೆ ಬರಬಾರದು ಎಂದು ಬಯ್ದಿದ್ದಾರೆ.

ಇದರಿಂದ ಸಿಟ್ಟುಗೊಂಡ ತೆಲೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಕೆನ್ನೆಗೆ ಬಾರಿಸಿದ್ದು, ಇದರಿಂದ ನಾನಾಸಾಹೇಬ್ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನೋಡನೋಡುತ್ತಲೇ ತೆಲೆ ತನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಬಳಿ ಬಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದ ಚಾಕುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಎದೆಗೆ ಮತ್ತು ಹೊಟ್ಟೆಯ ಎಡಭಾಗಕ್ಕೆ ಇರಿದಿದ್ದಾನೆ. ಆತನ ಸಹೋದರಿಯರು ಹೊರಗೆ ಬಂದು ನೋಡುವಷ್ಟರಲ್ಲಿ ತೆಲೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಓಡಿಹೋಗಿದ್ದಾಗಿತ್ತು.

ತಕ್ಷಣ ನಾನಾಸಾಹೇಬ್ ಅವರನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ತೆಲೆ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಾಗ, ಅವನು ದೇವಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದ ರಕ್ತದ ಕಲೆಯ ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಚಾಕುವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾನೆ.

ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ತೆಲೆಯನ್ನು ಓಸ್ಮಾನಾಬಾದ್‌ನ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು.

ತೆಲೆ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದೇನು ?

ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ತಂದೆ ನಾನಾಸಾಹೇಬ್‌ಗೆ ಇಬ್ಬರು ಹೆಂಡತಿಯರಿದ್ದರು ಎಂದು ತೆಲೆ ವಕೀಲ ಎಬಿ ಕಾಳೆ ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಹೆಂಡತಿಯಿಂದ ತೆಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂವರು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರು. ತೆಲೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿ ಅವರ ತಂದೆಯಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನಾಸಾಹೇಬ್ ತನ್ನ ಎರಡನೇ ಹೆಂಡತಿಯ ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರ ಹೆಸರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಾಳೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ತೆಲೆ ಮನೆಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲ, ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾಲು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕೆ ಆತನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಮಲ ಸಹೋದರರು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.

ಇಬ್ಬರು ಸೊಸೆಯಂದಿರು ಆಸಕ್ತ ಪಾರ್ಟಿಗಳಾದ ಕಾರಣ ಅವರ ಠೇವಣಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಳೆ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಘಟನೆ ನಡೆದಾಗ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಲೋಡ್ ಶೆಡ್ಡಿಂಗ್ ಇದ್ದುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕತ್ತಲೆ ಆವರಿಸಿತ್ತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅತ್ತಿಗೆಯರಿಬ್ಬರು ಘಟನೆಯನ್ನು ನೋಡಲಾರರು ಎಂದು ಕಾಳೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ತೆಲೆಗೆ ಅನುಮಾನದ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಕಾಳೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಹಠಾತ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದಾಗಿ ಭಾವೋದ್ರೇಕದ ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಘಟನೆ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರು.

ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದೇನು ?

ಕಾಳೆ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಪೀಠವು, “ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭಾವೋದ್ರೇಕವನ್ನು ಕೆರಳಿಸಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು,” ಎಂದು ಹೇಳಿತು.

“ನಾನಾಸಾಹೇಬರು ತಮ್ಮ ಮಗ ತೆಲೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ತನ್ನ ಮಗನೊಂದಿಗೆ ಬುದ್ಧಿ ಹೇಳುವಂತೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವನು ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮನೆಗೆ ಬರಬಾರದು ಎಂದು ತಂದೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಚರ್ಚೆಯ ಸಲುವಾಗಿಯೂ ಸಹ, ತಂದೆ ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೊಲಸು ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಗದರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ತೆಲೆ ಕಟುವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಕೆನ್ನೆಗೆ ಬಾರಿಸಿದನು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾನಾಸಾಹೇಬನು ಅದರಿಂದ ಸಿಟ್ಟಿಗೆದ್ದು, ತಮ್ಮ ಮಗನನ್ನು ಇದೇ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಕೇಳಿ ಬಂದ ಈ ಪ್ರಚೋದನಾಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ತೆಲೆ ಏನೇನೋ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ,” ಎಂದು ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ.

“ಅಂತಹ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ನಾವೇ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ತೆಲೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಂದೆ ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ಗದರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಲು ಆಗದು. ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಅಂತಹ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ,” ಎಂದು ಪೀಠ ಮುಂದುವರೆದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ತೆಲೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

“ತೆಲೆ ತಂದೆಯ ಕೆನ್ನೆಗೆ ಬಾರಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ತನ್ನ ಕೆನ್ನೆಗೆ ಬಾರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ, ತನ್ನ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಬಳಿ ಅಡಗಿರುವ ಆಯುಧವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದು ಅದರಿಂದ 10 ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. ಮೃತಪಟ್ಟವರ ದೇಹದ ಮೇಲಿನ ಗಾಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ನಾವು ಅಚ್ಚರಿಗೀಡಾಗಿದ್ದೇವೆ,” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.