ನವದೆಹಲಿ: ಎನ್. ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರನ್ನು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಮರುನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮರುನೇಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಿಮಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈಗ ಎದುರಾಗಿದೆ. ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಇಬ್ಬರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವೇ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಪಡೆದಿರುವ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಎನ್. ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರುನೇಮಕ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ ಆಡಳಿತ, ಕಂಪನಿಯ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಹಾಗೂ ಸಮೂಹದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ರಚನೆ ಕುರಿತ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ.
ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು?
ಗುರುವಾರ ನಡೆದ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕದ ಕುರಿತು ಮತದಾನ ನಡೆಯಿತು. ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರು ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕ ವೇಣು ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್‌ ಅವರು ಮರುನೇಮಕದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು.
ಇಬ್ಬರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಮತಗಳು ಸಮಬಲಗೊಂಡವು. ಸಭೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಕ ಹರೀಶ್ ಮನ್ವಾನಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಬಳಸಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಮರುನೇಮಕದ ನಿರ್ಣಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡಿತು.
ಆದರೆ ಈ ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್‌ನಿಂದಲೇ ಮರುನೇಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮಾಜಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರಿಂದ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವು ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮಂಡಳಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಸಮಬಲವನ್ನು ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಮೂಲಕ ಮುರಿದರೂ, ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅದು ಮೀರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಿಲುವು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಮರುನೇಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಪಾತ್ರ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 66% ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅವು ಕಂಪನಿಯ ಬಹುಮತದ ಷೇರುದಾರರಾಗಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಕೂಡ ಒಬ್ಬರು.
ಆದರೆ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಬಹುಮತದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರು ಮಂಡಳಿಯ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ.
ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ Articles of Association ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ಇಬ್ಬರು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಒಂದೇ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು.ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವು ಇದೇ ಆಗಿದೆ.
ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮೂರನೇ ಅವಧಿ ಏಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ?
ಮಂಡಳಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಹುಮತ ದೊರೆತಿದೆ ಎಂಬುದು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯ ನಿಲುವಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬೆಂಬಲ ದೊರೆತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವೂ ಇದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿನ ಸಮಬಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುರಿಯಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತದಾನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನೂ ಅದು ಮೀರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗಿದೆ.ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮೂರನೇ ಅವಧಿ ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಿಮಗೊಂಡಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರ ನಿಲುವೇನು?
ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾನೂನು ವಾದವನ್ನು ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರ ವಿವರವಾದ ಹೇಳಿಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಮುಂದಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನುಸರಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಾಗೂ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅನ್‌ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಆಗಿಯೇ ಉಳಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ವಿವಾದದ ಕುರಿತಾಗಿದೆ.
2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕದ ಕುರಿತು ನಡೆದ ಮಂಡಳಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಂತೆ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾಗಿ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಎಂದು ನೋಯೆಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಕಂಪನಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹಾಗೂ ಮುಂದಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ತಾವು ಕೇಳಿದ್ದಾಗಿ ನೋಯೆಲ್ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ವಿವಾದ
ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಹಿಂದೆ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯದ ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದವೂ ಇದೆ.2024ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಅನ್‌ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಆಗಿಯೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ (RBI)ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರಂದು RBI ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅಪ್ಪರ್-ಲೇಯರ್ NBFCಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.ಈ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಕುರಿತು ನೇರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಮುಂದಾಗುವ ಮೊದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ನಿಲುವಾಗಿದೆ.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಿಲುವು
2025ರಲ್ಲಿಯೂ ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನ್‌ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಆಗಿಯೇ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ್ದವು.2025ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ ದೊರಾಬ್ಜಿ ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ಮತ್ತು ಸರ್ ರತನ್ ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು.
2025ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್‌ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಆಗಿಯೇ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಎಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ RBI ಜತೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದವು.
ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವು ಹೊಂದಿರುವ ಬಹುಮತದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ಲಾಭಾಂಶಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದತ್ತಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಟಾಟಾ ಸಮೂಹದ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಏನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ?
ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ ಕಂಪನಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಬದಲಾಗಬಹುದು.ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇದರಿಂದ ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದವಾಗಿದೆ.ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್‌ಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ವಿಮಾನಯಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.
RBI ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ವಿವಾದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಂಭೀರ
ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು 2024ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ RBIಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.ಆದರೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರಂದು RBI ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಅಪ್ಪರ್-ಲೇಯರ್ NBFCಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು.
ಆದರೆ RBIಯ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಕುರಿತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.ಹೀಗಾಗಿ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಡೆಗೆ ತಕ್ಷಣ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡುವ ಬದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅವರ ನಿಲುವಾಗಿದೆ.
SP ಗ್ರೂಪ್‌ನ ₹25,000 ಕೋಟಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17ರಂದು ನಡೆದ ಇದೇ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೋಯೆಲ್ ಟಾಟಾ ಅವರು ಶಾಪೂರ್ಜೀ ಪಲ್ಲೋಂಜಿ (SP) ಗ್ರೂಪ್‌ನಿಂದ ಬಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನೂ ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಗದೆಯೇ SP ಗ್ರೂಪ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಣಕಾಸಿನ ದ್ರವ್ಯತೆ ಒದಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.SP ಗ್ರೂಪ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸೈರಸ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಷೇರುಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹಣಕಾಸಿನ ರೂಪಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಇದಾಗಿದೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ₹25,000 ಕೋಟಿ ಹಣ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಷ್ಟು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ ಇದರಲ್ಲಿ ಇದೆ. ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳ Rule 11UA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಯಾಗುವ ಕನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಲಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.ಈ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು 18 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ NCLT ಮೂಲಕ ಆಯ್ದ ಬಂಡವಾಳ ಕಡಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೂ ಇದೆ.
ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್‌ನ ಆಂತರಿಕ ನಗದು ಹರಿವು, ಲಿಸ್ಟೆಡ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಷೇರುಗಳ ಮಾರಾಟ, ಹೊಸ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಕೆಲವು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಆಫರ್ ಫಾರ್ ಸೇಲ್ ಮೂಲಕ ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೂಲಕ ದ್ರವ್ಯತೆ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೂ ಇದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಮಾತ್ರ. ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮುಂದೇನು?
ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮೂರನೇ ಅವಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈಗ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದುರಾಗಿವೆ.ಮೊದಲನೆಯದು, ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅವರ ಮರುನೇಮಕವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗಿದೆಯೇ?
ಎರಡನೆಯದು, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯ ನಡುವಿನ ಕಂಪನಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ರಚನೆ, ಲಿಸ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯು ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಮರುನೇಮಕ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ವೋಟ್‌ನಿಂದ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಟಾಟಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮತದಾನದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಗತ್ಯತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಸದ್ಯದ ವಾಸ್ತವಾಂಶವೆಂದರೆ ಟಾಟಾ ಸನ್ಸ್ ಮಂಡಳಿ ಚಂದ್ರಶೇಖರನ್‌ ಅವರ ಮರುನೇಮಕವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಅವರ ಮೂರನೇ ಅವಧಿಯ ಮರುನೇಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಿಮಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
