ನವದೆಹಲಿ-: ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದ್ದ ಯುಜಿಸಿ (ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಉತ್ತೇಜನ) ನಿಯಮಗಳು, 2026 ಕುರಿತ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಇದೀಗ ಹೊಸ ತಿರುವು ದೊರೆತಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ 20ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಗಳ ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತೆ ಕೇಂದ್ರದ ನೀತಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಡುವೆ ಸಿಲುಕಿದೆ.
ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ನಿಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದೂಡಿದ್ದು, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಯುಜಿಸಿ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ದೊರೆತಿದೆ.
ಯುಜಿಸಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ University Grants Commission (Promotion of Equity in Higher Education Institutions) Regulations, 2026 ಅನ್ನು ಜನವರಿ 13, 2026ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು. ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಹಿಂದಿನ 2012ರ ಸಮಾನತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಜಾತಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾಗೂ ಗುರುತು ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಇದರ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದವು.
ಜನವರಿ 29ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2026ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. 2026ರ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಅವು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದೆಂಬ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಇದೇ ವೇಳೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯದಂತೆ 2012ರ ನಿಯಮಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು
ವಿವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಯಮ 3(1)(c). ಇದು ‘caste-based discrimination’ ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎಸ್ಸಿ, ಎಸ್ಟಿ ಮತ್ತು ಒಬಿಸಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವೆಂದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲದ ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ರೀತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಗಳು ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲೇ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಜನವರಿ 29ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ವಿಚಾರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳ ಪರ ಇರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳ ವಾದ ಬೇರೆ. ಭಾರತದ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಅವಮಾನ, ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಹೀಗಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ಅವರ ನಿಲುವು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. 2026ರ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ‘discrimination’ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿರುವಾಗ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ‘caste-based discrimination’ ಎಂಬ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಯಮಗಳು ಎಸ್ಸಿ, ಎಸ್ಟಿ ಮತ್ತು ಒಬಿಸಿ ಸಮುದಾಯಗಳೊಳಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದೂ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ.
‘ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ’ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದಿವೆ. ಹಾಸ್ಟೆಲ್, ತರಗತಿ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಇತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದ್ದರೂ ಅವು ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆಯ ಭರವಸೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ವಿಚಾರವೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
2019ರಿಂದ ಆರಂಭವಾದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ
ಈ ವಿವಾದದ ಬೇರುಗಳು 2026ಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನವು. ರೋಹಿತ್ ವೇಮುಲಾ ಮತ್ತು ಪಾಯಲ್ ತಡ್ವಿ ಅವರ ತಾಯಂದಿರಾದ ರಾಧಿಕಾ ವೇಮುಲಾ ಮತ್ತು ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ಅವರು 2019ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಷ್ಠ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು.
ಈ ಅರ್ಜಿಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಯುಜಿಸಿಯಿಂದ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. 2025ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು “ಬಲಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ” ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತ್ತು. ವಿವಿಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ಬಳಿಕ 2026ರ ನಿಯಮಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡವು.
ಜನವರಿಯಲ್ಲಿಯೇ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಗುಂಪುಗಳು ಯುಜಿಸಿ ಕಚೇರಿಯ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದವು. ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತಪ್ಪು ದೂರುಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ‘reverse discrimination’ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಾದವಾಗಿತ್ತು.
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನಾರ್ತ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ‘Equity March’ ನಡೆಸಿ 2026ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಸ್ಸಿ, ಎಸ್ಟಿ ಮತ್ತು ಒಬಿಸಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.
ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಘರ್ಷಣೆಗೆ ತಿರುಗಿದ ಸಂದರ್ಭ
ಫೆಬ್ರವರಿ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳ ಪರ-ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಎರಡೂ ಬದಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದವು. ಪೊಲೀಸರು ಕ್ರಾಸ್-ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಟ್ಟ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಫೆಬ್ರವರಿ 17ರಿಂದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ, ಮೆರವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರಿತ್ತು.
ಇದರಿಂದ ಯುಜಿಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಚರ್ಚೆ ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿರದೆ, ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಜನೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಾಗಿಯೂ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು.
ಈಗಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಏನು?
ಆಗಸ್ಟ್ 20ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ 2026ರ ನಿಯಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 29ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2012ರ ನಿಯಮಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿವೆ.
ಈಗ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವೇ 2026ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿರುವುದು ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಸರ್ಕಾರ ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಆಗಸ್ಟ್ 20ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯುಜಿಸಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಮಯ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಹಂತ: ರಕ್ಷಣೆಯೂ ಇರಲಿ, ಸಮಾನತೆಯೂ ಇರಲಿ
ಇದೀಗ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದೆ ಎರಡು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸವಾಲುಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಕಡೆ, ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಹಿಂದುಳಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮುದಾಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಉಂಟಾಗದಂತೆ ನಿಯಮಗಳ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಜನವರಿ ಆದೇಶವು ಕೂಡ ಇದೇ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿತ್ತು—ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು; ಅದೇ ವೇಳೆ ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ದೊರೆಯುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಇರಬೇಕು.
ಹೀಗಾಗಿ 2026ರ ಯುಜಿಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಮುಂದಿನ ರೂಪ ಕೇವಲ ಹಳೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದೇ ಅಥವಾ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಜಾತಿ-ತಟಸ್ಥ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ತರುವುದೇ ಎಂಬುದು ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಬಳಿಕ ಅದರ ನಿಲುವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಬರಲಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಬಳಿಕ ನಡೆಯಲಿರುವ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಈ ವಿವಾದದ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಘಟ್ಟವಾಗಲಿದೆ.
