‘ಅವಳಲ್ಲ ಅವನು’: ಪುರುಷ ಜನನಾಂಗ ಹೊಂದಿದ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ವಂಚನೆ; ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋದ ಪತಿ

ನವದೆಹಲಿ: ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಪುರುಷ ಜನನಾಂಗ ಇರುವುದರಿಂದ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪುರುಷನ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಸಮ್ಮತಿಸಿದೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಪ್ಪಿರಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್ ಮತ್ತು ಎಂಎಂ ಸುಂದ್ರೇಶ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಶಿಶ್ನ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ಕನ್ಯಾಪೊರೆ ಇದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಪತ್ನಿಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಪೂರ್ಣ ಕನ್ಯಾಪೊರೆಯು ಜನ್ಮಜಾತ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದ್ದು, ತೆರೆಯದೆ ಇರುವ ಕನ್ಯಾಪೊರೆಯು ಯೋನಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಪುರುಷನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಎನ್‌.ಕೆ. ಮೋಡಿ ಅವರು, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 420(ವಂಚನೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ಇದಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಂಡತಿ ‘ಪುರುಷ’ ಆಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅವಳು ಗಂಡಸು.. ಇದು ಖಂಡಿತಾ ಮೋಸ. ದಯವಿಟ್ಟು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಇದು ಜನ್ಮಜಾತ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ. ಇದು ನನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ಗಂಡು ಮದುವೆಯಾಗಿ ಮೋಸ ಹೋಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣ. ಅವಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಜನನಾಂಗ ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಳು ಎಂದು ಮೋಡಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ವಂಚನೆ ಆರೋಪದ ಅರಿವು ಪಡೆದು ಪತ್ನಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಜೂನ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು. ಅಪೂರ್ಣ ಕನ್ಯಾಪೊರೆ ಇರುವ ಕಾರಣ ಪತ್ನಿ ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ಮೋಡಿ ದೂರಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅಪೂರ್ಣ ಕನ್ಯಾಪೊರೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಲಿಂಗವು ಸ್ತ್ರೀ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದೇ? ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯು ಆಕೆಯ ಅಂಡಾಶಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ಹೆಂಡತಿ’ಗೆ ಅಪೂರ್ಣ ಕನ್ಯಾಪೊರೆ ಇದೆ ಆದರೆ ಶಿಶ್ನವೂ ಇದೆ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಶಿಶ್ನ ಇದ್ದಾಗ ಅವಳು ಹೇಗೆ ಹೆಣ್ಣಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮೋಡಿ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಎಂದು ಪೀಠವು ಮೋಡಿ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ, ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿ ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಪುರುಷನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಹೆಂಡತಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಮೋಸ ಮಾಡಿ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದ ಕಾರಣ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಕೀಲ ಮೋಡಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ(ಕ್ರೌರ್ಯ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷನ ವಿರುದ್ಧ ಪತ್ನಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಮೋಡಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವೂ ಬಾಕಿ ಇದೆ ಎಂದು ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಂತರ ಪೀಠವು ಪತ್ನಿ, ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಆರು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ನೀಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಮೇ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ವಾಲಿಯರ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವಂಚನೆ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದರು. 2016 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮದುವೆಯ ನಂತರ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ಪುರುಷ ಜನನಾಂಗವಿದೆ. ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ 2017ರ ಆಗಸ್ಟ್‌ ನಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ ದಾಖಲಿಸಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆಗಾಗಿ ಪುರುಷ ತನ್ನನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯದಿಂದ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೆಂಡತಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸಲಹಾ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾಳೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪುರುಷನು ತಾನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಮತ್ತೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಗ್ವಾಲಿಯರ್‌ನ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯೊಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. ಜುಡಿಷಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಅವಳ ತಂದೆಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದರು.

ಸಮನ್ಸ್‌ ನಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು, ಅದು ಜೂನ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಪತ್ನಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪುರುಷನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

 

ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆ (HMA) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರೌರ್ಯ – ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ – ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಕೋರಲು ಒಂದು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಸಹ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. HMA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವು ತಪ್ಪು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರ, ತೊರೆದುಹೋಗುವಿಕೆ, ಯಾವುದೇ ಇತರ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರ, ಹುಚ್ಚುತನ, ಲೈಂಗಿಕ ರೋಗಗಳು, ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಇತರ ಆಧಾರಗಳಾಗಿ ಮರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಲಿಂಗ ತಜ್ಞ ಡೇನಿಯೆಲ್ಲಾ ಮೆಂಡೋನ್ಕಾ ಅವರು ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಹೈಮೆನ್ ಅನ್ನು ಇಂಟರ್‌ ಸೆಕ್ಸ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದರೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಪುರುಷ, ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಜನನಾಂಗಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿನ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ 2014 ರ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (NALSA) ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಕೀಲ ಸಥಿಯಾ, NALSA ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಪುರುಷ, ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಜನನಾಂಗಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿನ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು NALSA ತೀರ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, NALSA ಲಿಂಗದ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ರ ಹೃದಯ, ಇದು ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.