BIG NEWS: ‘ನನ್ನ ಮಾತಿಗೆ ಬದ್ಧ’: ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ತೀರ್ಪು ‘ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ’: ಸಿಜೆಐ

ನವದೆಹಲಿ: ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾದ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ(ಸಿಜೆಐ) ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀಡುವ ತೀರ್ಪುಗಳು “ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಜಾರ್ಜ್‌ಟೌನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್, ವಾಷಿಂಗ್‌ ಟನ್ ಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರೈಟ್ಸ್(ಎಸ್‌ಡಿಆರ್) ನವದೆಹಲಿಯ 3 ನೇ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಸಿಜೆಐ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2018 ರ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವಲ್ಲದ ತೀರ್ಪು ಹೇಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮತ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನಿಲ್ಲುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

1950 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿಜೆಐ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತವಾಗಿರುವ ಹದಿಮೂರು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ ಎಂದು ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಾನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತನಾಗಿದ್ದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ವೀರ್ ದಂಪತಿಗಳು(ವಿಲಕ್ಷಣ ಜೋಡಿ) ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನನ್ನ ಮೂವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕ್ವೀರ್ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರುವುದು ತಾರತಮ್ಯ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಸಂಸತ್ತು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

2018 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಂತರ ನಾವು ವಿಶೇಷ ವಿವಾಹ ಕಾಯಿದೆಯ(SMA) ಜಾತ್ಯತೀತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ CJI, ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿತ ಮಟ್ಟದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದೆ ಮತ್ತು “ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ”. ಈ ಡೊಮೇನ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕ್ವೀರ್‌ಗಳನ್ನು(ವಿಲಕ್ಷಣ) ಸಮಾನ ಭಾಗಿಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವುದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ಸಿಜೆಐ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಬದಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು “ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಅನನ್ಯ ಏಕತೆ” ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ “ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆ” ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.