ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಹತ್ವದ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭ್ರಷ್ಟ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಂತಕರಿಗಿಂತಲೂ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಪಂಜಾಬ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಿಟ್ ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್‌ಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಆರ್. ಮಹಾದೇವನ್ ಅವರ ಪೀಠವು, “ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟ ಅಂಶಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾರಕ” ಎಂದು ಕಟುವಾಗಿ ನುಡಿದಿದೆ. ಲಂಚದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿದ್ದ ಆಡಿಟ್ ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ದೇವಿಂದರ್ ಕುಮಾರ್ ಬನ್ಸಾಲ್ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
“ಒಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶದ ಸಮಾಜವು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ಹಂತಕರಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟ ಅಂಶಗಳಿಂದ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬೇರುಗಳು ಆಳವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದ ಪೀಠವು, “ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಕಡೆಗೆ ತಡೆಹಿಡಿದ ಏಕೈಕ ಅಂಶವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜನೀತಿಜ್ಞ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಬರ್ಕ್ ಅವರ “ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟರಾಗಿರುವ ಜನರ ನಡುವೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಾರದೆ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿದೆ.
ಬನ್ಸಾಲ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಕಠಿಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ. “ಅರ್ಜಿದಾರನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಆರೋಪಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಅಥವಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ ಮಾತ್ರ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಬನ್ಸಾಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಕಾರಣ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಣೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
“ಆರೋಪಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅತಿಯಾದ ಗೌರವವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಿಂಜರಿಯಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಲಂಚದ ನೈಜ ವಿನಿಮಯವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. “ನೇರವಾಗಿ ಲಂಚ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಆದರೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಸಹ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹರು” ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಓದಿದೆ.
ಬನ್ಸಾಲ್ ಅವರು ಆಡಿಟ್ ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಯ ಸರಪಂಚ್ ಆಗಿ ದೂರುದಾರರ ಪತ್ನಿಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ಸಂಭಾವನೆ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
Loading ...