ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಪತ್ನಿಯು ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು (ವಂಚನೆ, ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಬೇಡಿಕೆ, ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ) ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿತ್ತು. ಕೇವಲ ಎರಡು ತಿಂಗಳು ಮಾತ್ರ ಗಂಡನೊಂದಿಗೆ ವಾಸವಿದ್ದ ಪತ್ನಿಗೆ 10 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ ವರಳೆ ಅವರ ಪೀಠವು, “ಪ್ರಕರಣದ ಒಟ್ಟು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು, ಪಕ್ಷಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಅವರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟ, ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪುರುಷ) ಈಗಾಗಲೇ ಮರುಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸ ಕುಟುಂಬದ ಆರ್ಥಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅರ್ಜಿದಾರ ಪತ್ನಿಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿ 10,00,000 ರೂ.ಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
2012 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗುವ ಮೊದಲು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2014 ರಲ್ಲಿ, ಪತಿ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿತ್ಯಾಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗ್ಪುರದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದನು.
ಮದುವೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅವನ ತಂದೆಗೆ ಹೃದಯ ಸಂಬಂಧಿ ಕಾಯಿಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡು 15 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದರು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಆಕೆಯ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆಕೆ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಮನೆಗೆ ತೆರಳಿ ನಂತರ ಕೂಡು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹಿಂತಿರುಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಎಂದು ಪತಿ ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಸುಮಾರು ಎರಡು ತಿಂಗಳು ಮಾತ್ರ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಮಕ್ಕಳು ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಪೋಷಕರಿಂದ ಹಣ ಪಡೆಯಲು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬವು ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಅವರ ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ವಜಾ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಆಕೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತನ್ನ ಗಂಡನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಹಿಂತಿರುಗಲಿಲ್ಲ.
ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸುಳ್ಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪತಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಆಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಗಂಡನಿಗೆ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನೈತಿಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದಿದ್ದು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪತಿ ವಾದಿಸಿದ್ದ.
2015 ರಲ್ಲಿ, ಪುರುಷನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವಿಚ್ಛೇದನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಮಹಿಳೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ವಿಷಯದ ಹೊಸ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಪತಿ ಪರಿತ್ಯಾಗವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ವಂಚನೆ, ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಯ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.
ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, 2018 ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮಹಿಳೆ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ ವಂಚನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಆಕೆ ತನ್ನ ಗಂಡನು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತೊರೆದು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪತಿ 2018 ರಲ್ಲಿ ತಾನು ಮರುಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಬಾರಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆ, ತನ್ನ ಪತಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ 1.30 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಎರಡು ಮನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಹೆಂಡತಿಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು.
ಅಫಿಡವಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುರುಷ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ, ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. “ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿ-ಗಂಡನ ಇಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
ಪುರುಷನಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ಆದಾಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಹು ಮೂಲಗಳ ಆದಾಯವಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಹಿಳೆ ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿ ಸಲೂನ್‌ನಿಂದ ತಿಂಗಳಿಗೆ 2 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬುದು ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಉಭಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಿ, ಪೀಠವು ಮಹಿಳೆಗೆ 10 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ನೀಡಿದೆ, ಈ ಮೊತ್ತವು ಪುರುಷನ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಹೊರೆ ಹಾಕದೆ ಆಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
Loading ...