ಸತೀಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ನಿವಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಇಡಿ ದಾಳಿ: ‘ದಾಳಿಯನ್ನೇ ಸಾಧನೆಯಂತೆ ಬಿಂಬಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ’ ಎಂದ ವಿಜಯ್ ಮಲ್ಯ

ಬೆಂಗಳೂರು- ಕರ್ನಾಟಕದ ಲೋಕೋಪಯೋಗಿ ಸಚಿವ ಸತೀಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ, ಅವರ ಪುತ್ರಿ ಹಾಗೂ ಚಿಕ್ಕೋಡಿ ಸಂಸದೆ ಪ್ರಿಯಾಂಕಾ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವವರ ನಿವಾಸ ಹಾಗೂ ಕಚೇರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ನಡೆಸಿದ ದಾಳಿ ಇದೀಗ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ವಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಉದ್ಯಮಿ ಹಾಗೂ ಭಾರತದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ವಿಜಯ್ ಮಲ್ಯ ಅವರು ಇಡಿ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮಲ್ಯ ಅವರ ವಾದದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ದಾಳಿ ನಡೆಸುವುದನ್ನೇ ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆಯಂತೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ; ಆದರೆ ತನಿಖೆಯ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು, ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ನಡೆಯಬಾರದು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಇಡಿ ಶೋಧಾಚರಣೆ ವಿವರಗಳು

18ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಶೋಧ

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಇಡಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಶೋಧ ನಡೆಸಿತು. ಸತೀಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಅವರ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ನಿವಾಸ, ಬೆಳಗಾವಿ ಮತ್ತು ಗೋಕಾಕಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ಥಳಗಳು, ಪುತ್ರಿ ಪ್ರಿಯಾಂಕಾ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಅವರ ನಿವಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 18 ಸ್ಥಳಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಶೋಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದವು. ತನಿಖೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು ವಿದೇಶಿ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಹಾಗೂ ಕೆಲವು ಅಬಕಾರಿ ಪರವಾನಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಹಾರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ.

ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಾಗೂ ಇತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇಡಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9 ಮತ್ತು 10ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ₹3.3 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸಿಗದ ಭಾರತೀಯ ನಗದು ಹಾಗೂ ಸುಮಾರು ₹15 ಲಕ್ಷ ಮೌಲ್ಯದ ವಿದೇಶಿ ಕರೆನ್ಸಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯೂ ಹೊರಬಂದಿದೆ.

ಆದರೆ, ಶೋಧದ ವೇಳೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತಾದುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ತತ್ವ ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಹಂತಗಳು ನಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಜಯ್ ಮಲ್ಯ ಅವರ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ

ವಿಜಯ್ ಮಲ್ಯ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿ ನೋಡುವುದಕ್ಕಿಂತ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸರಣಿ ಆರೋಪಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುವುದು ಸೂಕ್ತ.

ಮಲ್ಯ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣ ಹಾಗೂ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮರಳಿದ್ದರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಂಚಕ ಅಥವಾ ಪರಾರಿಯಾಗಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಡಿ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ₹14,131.60 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನೂ ಗಮನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮಲ್ಯ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೇ ಇಡಿ ಈ ಹಿಂದೆ ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. 2017ರಲ್ಲಿ IDBI–Kingfisher Airlines ಸಾಲ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಡಿ ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ನಂತರವೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ದೂರುಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ “ದಾಳಿ ನಡೆದಿರುವುದೇ ಅಂತಿಮ ಸಾಧನೆಯಲ್ಲ; ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು” ಎಂಬ ಮಲ್ಯ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ-ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಲ್ಯ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸುವುದು ಸರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜಯ್ ಮಲ್ಯ ಅವರ ಟೀಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ—ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಶೋಧದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ, ಅದರ ನಂತರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ದೋಷಾರೋಪ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳೇ ಅಂತಿಮ ಮಾನದಂಡವಾಗಬೇಕೇ? ಎಂಬುದು. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲೇ ದೊರೆಯಬೇಕಿದೆ.