ನವದೆಹಲಿ : ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿದ ಪತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 375 (ಅತ್ಯಾಚಾರ) ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 377 (ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಓದಿದಂತೆ) ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಿತು.ಸೆಕ್ಷನ್ 375 (ಇದು ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿ (2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನವತೇಜ್ ಜೋಹರ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಮ್ಮತಿಸುವ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ವಿವಾಹವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿದ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 375ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಪ್ರಕಾರ ಪತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವುದು ಅತ್ಯಾಚಾರವಲ್ಲ.ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 (ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿದ ಆರೋಪ) ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳ (ಮಗನಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಆರೋಪ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪತಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದ ಹರಿದ್ವಾರದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು / ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಪೋಕ್ಸೊ) ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯುತ ಸಮ್ಮತಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೆಂಡತಿಯ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಬಲವಂತದ ಅನೈತಿಕ-ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ದಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (2) (2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಗುದ ಸಂಭೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತನಗೆ ತೀವ್ರ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗಿದೆ, ಅನೇಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಗಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪತಿ ದೈಹಿಕ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವಳು ಆರೋಪಿಸಿದಳು.
ಗುದ ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಮೌಖಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಣಿಯುವಂತೆ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪತಿ ತಮ್ಮ ಮಗುವನ್ನು ಅನುಚಿತ ವರ್ತನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೋಣೆಯ ಮುಂದೆ ಮೂತ್ರ ವಿಸರ್ಜನೆ ಮಾಡಿದ, ಚಿಕ್ಕ ಮಗುವಿಗೆ ತನ್ನ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಮುಂದೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮೌಖಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿದ ಆರೋಪವೂ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿದೆ.
ಪೋಕ್ಸೊ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅವನಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿವಿಶನಿಸ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2012 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 11 ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ರಿವಿಶನಿಸ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
