ಹನೂರು ಶೂಟೌಟ್ ಪ್ರಕರಣ: ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಿಂದಲೇ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮರಣೋತ್ತರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗ; ಪ್ರಕರಣ ಸಿಐಡಿಗೆ

ಬೆಂಗಳೂರು- ಚಾಮರಾಜನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಹನೂರು ತಾಲೂಕಿನ ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿಧಾಮದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನಡೆಸಿದ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಮೃತಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣ ಇದೀಗ ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

ಸಿಐಡಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ

ಆಗಸ್ಟ್ 14ರ ರಾತ್ರಿ ಆರಂಭವಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರ ಮುಂಜಾನೆ ನಡೆದ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಸಿಐಡಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ನಾಲ್ಕೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿಐಡಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ವಿಶೇಷ ಘಟಕ ಮುಂದಿನ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಿದೆ.

ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಹನೂರು ಶೂಟೌಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಹತ್ವ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಡೆದ ನಿಖರ ಸಂದರ್ಭ, ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಮೃತರ ನಡುವೆ ಏನು ನಡೆದಿದೆ, ಫೈರಿಂಗ್‌ಗೆ ಕಾರಣವೇನು, ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಎಷ್ಟಿತ್ತು ಹಾಗೂ ಘಟನೆಯ ನಂತರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸ್ವರೂಪವೇನು ಎಂಬ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಿಐಡಿ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಸಿಗಬೇಕಿದೆ.

ಘಟನೆ ಏನಾಯಿತು?

ಕಾವೇರಿ ವನ್ಯಜೀವಿಧಾಮದ ಹನೂರು ಅರಣ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳಬೇಟೆಗಾರರು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಆಧರಿಸಿ ಆಗಸ್ಟ್ 14ರ ರಾತ್ರಿ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಆರಂಭಿಸಿದ್ದರು. ಸರ್ಕಾರದ ಹಾಗೂ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದ ಗುಂಪು ಕಾಡುಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡಿ ಮಾಂಸವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಆಗಸ್ಟ್ 15ರ ಮುಂಜಾನೆ ಶಾಗ್ಯ ಸಮೀಪದ ಹೊಳೆದಟ್ಟಿ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದು, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಂಥೋಣಿಸ್ವಾಮಿ, ಜಾನ್ ರೋಸ್ ಪೀಟರ್ ಹಾಗೂ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಡೇವಿಡ್ ಕುಮಾರ್ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ಥಳದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು.

‘ಕಳ್ಳಬೇಟೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದರು’

ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೃತರು ಕಳ್ಳಬೇಟೆಗೆಂದು ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು. ಅರಣ್ಯ ಸಚಿವ ರಾಮಲಿಂಗಾ ರೆಡ್ಡಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಥಳದಿಂದ ಬಂದೂಕುಗಳು, ಮದ್ದುಗುಂಡು, ಚಾಕು, ಟಾರ್ಚ್ ಹಾಗೂ ಅಡುಗೆ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಸುಮಾರು 34.25 ಕೆ.ಜಿ. ಶಂಕಿತ ವನ್ಯಜೀವಿ ಮಾಂಸ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಗುಂಪು ಅರಣ್ಯದೊಳಗೆ ಹಲವು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರ ತಿಳಿಸಿತ್ತು.

ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಗುಂಪಿನವರು ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಮುಂದಾದರು. ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಶಸ್ತ್ರದಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅರಣ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದರು.

ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳ ವಾದ

ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳ ವಾದ

ಆದರೆ ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹಾಗೂ ಸ್ಥಳೀಯರ ಹೇಳಿಕೆ ಇದಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮೃತ ಆಂಥೋಣಿಸ್ವಾಮಿ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಲೂರ್ಡು ಮೇರಿ ನೀಡಿದ ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾನುವಾರುಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮೂವರು ಕಾಡಿನತ್ತ ತೆರಳಿದ್ದರು. ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಈ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೂ ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ‘ಕಳ್ಳಬೇಟೆ’ ಮತ್ತು ‘ಜಾನುವಾರು ಹುಡುಕಲು ತೆರಳಿದ್ದರು’ ಎಂಬ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಾದಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗಿವೆ.

ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ

ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಹತ್ವ ತಂದಿರುವ ಅಂಶ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಲಭ್ಯವಾಗಿರುವ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮೃತರಿಗೆ ಗುಂಡಿನ ಗಾಯಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಸಮೀಪದ ಅಂತರದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಹೊರಬಂದಿದೆ. ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ‘ನಿಯರ್ ರೇಂಜ್’ನಿಂದ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಈ ಅಂಶವೇ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಡೆದ ನಿಖರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.

ಆದರೆ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳು ಹಾಗೂ ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಅಂತಿಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರವೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಐಡಿ ತನಿಖೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಾಂಶ ಹೊರತರುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು.

ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದವರೆಗೆ

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ

ಮೂವರ ಸಾವಿನ ಬಳಿಕ ಪ್ರಕರಣ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿಯೂ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಯಿತು. ಕರ್ನಾಟಕ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಘಟನೆ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದವು. ಸರ್ಕಾರ ಈಗಾಗಲೇ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯ ಕೋರಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಇದರ ನಡುವೆ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವೂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಹನೂರು ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿತ್ತು. ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನೂ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆರಂಭಿಸಿತ್ತು.

ಮುಂದುವರಿದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ

ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರ

ಮೂವರ ಸಾವಿನ ಬಳಿಕ ಹನೂರು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಹಾಗೂ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತು. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಕಚೇರಿ ಹಾಗೂ ಕೆಲವು ಶಿಬಿರಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾನಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳೂ ವರದಿಯಾಗಿದ್ದವು. ಇದರಿಂದ ಮೂಲ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ಪ್ರಕರಣದ ಜೊತೆಗೆ ನಂತರ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಯಿತು.

ಸಿಐಡಿ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಪ್ರಕರಣ ಸಿಐಡಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ಹಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಮೃತರು ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ಏಕೆ ತೆರಳಿದ್ದರು? ಅವರ ಬಳಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಟೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾಂಸ ಇತ್ತೇ? ಅರಣ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಮೃತರ ನಡುವೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಹೇಗೆ ನಡೆಯಿತು? ಮೊದಲು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದು ಯಾರು? ಎಷ್ಟು ಸುತ್ತು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು? ಗುಂಡಿನ ಅಂತರ ಎಷ್ಟಿತ್ತು? ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿತ್ತೇ? ಹಾಗೂ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಿಐಡಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಿದೆ.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಲ್ಕೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಘಟನೆಗೂ ಮುನ್ನ, ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಸಮಗ್ರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸಬೇಕಿದೆ.

ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ?

ಸತ್ಯ ಹೊರಬರಬೇಕಿದೆ

ಹನೂರು ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೇ. ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಕಳ್ಳಬೇಟೆಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆದ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಫೈರಿಂಗ್. ಮೃತರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅವರು ಜಾನುವಾರು ಹುಡುಕಲು ಹೋಗಿದ್ದವರು. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಂಶಗಳು ಗುಂಡಿನ ಅಂತರದ ಕುರಿತು ಹೊಸ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ವಾದವನ್ನು ಅಂತಿಮ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯ ಈಗ ಎದುರಾಗಿದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿಐಡಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರ ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಲ್ ತನಿಖೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಡುವೆ ಇದೀಗ ಸಿಐಡಿ ತನಿಖೆಯೂ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದೆ.

ಮೂವರು ಜೀವಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆ ಮುಂಜಾನೆಯ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಖರ ಉತ್ತರ ಸಿಗುವುದು ಮಾತ್ರ ಈ ತನಿಖೆಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಿದೆ. ಕಳ್ಳಬೇಟೆಯ ಆರೋಪ ಸತ್ಯವೇ, ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಘಟನೆಯ ಹಿಂದೆ ಇನ್ನೇನಾದರೂ ವಾಸ್ತವವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಿಐಡಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಿದೆ.