ನವದೆಹಲಿ : ಚುನಾವಣೆ ವೇಳೆ ಅಫಿಡವಿಟ್’ನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಆಯ್ಕೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಕೇಸ್ ನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ.
‘ಶಿಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು’ ಮತದಾರರ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಸ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಗುರುವಾರ (ನವೆಂಬರ್ 6) ಮಾಜಿ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ ಒಬ್ಬರ ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಅವರು ಚೆಕ್ ಬೌನ್ಸ್ ಕೇಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೂರ್ವಾಪರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮಾಜಿ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪಿ.ಎಸ್. ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ಎ.ಎಸ್. ಚಂದೂರ್ಕರ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಚುನಾವಣಾ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, “ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೂರ್ವಾಪರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೂರ್ವಾಪರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೇರಿಸಿತು.
“ಒಮ್ಮೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅದು ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಮತದಾರರು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ/ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ… ಚುನಾವಣೆಯು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“1881 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 138 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ 1994 ರ ನಿಯಮಗಳ ನಿಯಮ 24-A(1) ರ ಕಡ್ಡಾಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ನಾಮಪತ್ರದ ಸ್ವೀಕಾರವು ಅನುಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ನಾಮಪತ್ರದ ತಪ್ಪಾದ ಸ್ವೀಕಾರದಿಂದಾಗಿ, ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಈ ವಾದವೂ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
