ಬೆಂಗಳೂರು : ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪತಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಹಿಂದೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪತಿ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದ್ಧನಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು ಸೇರಿದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಧರ್ಮವು ಗಂಡನಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಮಾಸಿಕ 3,000 ರೂಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಲಾ 2,500 ರೂ.ಗಳ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು-ಪತಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು.
ಪತಿಯ ಸೀಮಿತ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮಾಸಿಕ ಜೀವನಾಂಶ ಮೊತ್ತವನ್ನು 8,000 ರೂ.ಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಪತಿಯ ವಕೀಲರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ತನ್ನ ವಯಸ್ಸಾದ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪತಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ವಹಣಾ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಇಂದಿನ ದಿನ ಮತ್ತು ಯುಗದಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ 8,000 ರೂ.ಗಳ ಮೊತ್ತವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಈ ರೀತಿಯ ದುಬಾರಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವ ಇಬ್ಬರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ 8,000 ರೂ.ಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ದೇಹ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಡಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ತನ್ನ ತಂದೆ ಪಿಂಚಣಿ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ವಯಸ್ಸಾದ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಗಳಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾಸಿಕ ಪಿಂಚಣಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅದರ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಸಹೋದರರು ಅಥವಾ ಸಹೋದರಿಯರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಜೀವನಾಂಶದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.ಇದರೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪತಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
