ನವದೆಹಲಿ : ಮಹಿಳೆಯು ದುಡಿಯುವ ಸಾಮಾರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮಾರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದು,ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ (ಎಚ್ಎಂಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2019 ರ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ-ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಕೈಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀನಾ ಬನ್ಸಾಲ್ ಕೃಷ್ಣ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ‘ನಾವು… ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ (ಹೆಂಡತಿ) ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹ ಮಹಿಳೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವಳ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರವೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಹೀಗಾಗಿ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರು ಡೈಮಂಡ್ ಜ್ಯುವೆಲ್ಲರಿ ಶೋರೂಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಿಂಗಳಿಗೆ 12,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವಂತಿಲ್ಲ. 22.05.2015 ರಿಂದ ತನ್ನ ಕಚೇರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಅವಳು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಳು. ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವಳ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ’ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಜೀವನಾಂಶದ ಹಕ್ಕು ಸಹ ಅದೇ ಗತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಅವಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಾವು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ’ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಈ ಜೋಡಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 21, 2014 ರಂದು ವಿವಾಹವಾದರು. ತರುವಾಯ, ‘ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ’ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪತಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಚ್ಎಂಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಪತಿ ಮೇ 2016 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್ಎಂಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 8, 2018 ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮಾರ್ಚ್ 28, 2019 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಿತು.
ನಂತರ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ನಂತರವೂ ಅವಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2019 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತು. 55,000 ರೂ.ಗಳ ವ್ಯಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚದ ಜೊತೆಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 35,000 ರೂ.ಗಳ ಮಧ್ಯಂತರ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಮಹಿಳೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
