ಕುಡಿದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಪಾಲಿಸಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಷರತ್ತು ಇದ್ದರೂ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ನಂತರ ಕಂಪನಿಯು ವಾಹನದ ಚಾಲಕ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು. ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ(ಎಂಎಸಿಟಿ) ನೀಡಿದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು 4,00,000 ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ MACT ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ MACT ಕೇವಲ 2,40,000 ರೂ.ಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ 2013 ರಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತಕ್ಕೀಡಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಾರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಗಾಯಗಳಾಗಿದ್ದು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಡಿಸ್ಚಾರ್ಜ್ ಆದ ನಂತರವೂ ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಪರಾಧಿ ವಾಹನ ಚಾಲಕನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತ ಕುಡಿದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿ ಕಾರು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಪರಾಧಿ ವಾಹನವು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಮೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಂಪನಿಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ, ಕಂಪನಿಯು ವಾಹನದ ಚಾಲಕ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋಫಿ ಥಾಮಸ್ ಹೇಳಿದರು.
ಪಾನಮತ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಪಾಲಿಸಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಷರತ್ತು ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಚಾಲಕನು ಮದ್ಯದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವನ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಇಂದ್ರಿಯಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವನು ವಾಹನವನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಅನರ್ಹನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಆದರೆ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಯಿಂದ ಕಂಪನಿಯು ಮುಕ್ತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು 39,000 ರೂ.ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗೆ ವರ್ಧಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅರ್ಜಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಠೇವಣಿ ಮಾಡುವ ದಿನಾಂಕದವರೆಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ 7% ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಜಮಾ ಮಾಡುವಂತೆ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
