ನವದೆಹಲಿ-: ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ECI) ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಯ ನಡುವೆ, ಆಯೋಗದ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ಕಡತಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಸ ಅಂಶವೊಂದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ.
ಹಿರಿಯ ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಡಿಜಿ (ಐಟಿ) ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರ ಕಡತಗಳನ್ನು ಉಪ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ (DEC) ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಅವರು ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಟಿ.ವಿ. ಸೋಮನಾಥನ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ವರದಿ ಪ್ರಕಾರ, ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾಷೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದು, ಡಿಜಿ (ಐಟಿ) ಅವರ ಕಡತಗಳಿಗೆ ಇದ್ದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿರುವುದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಖನ್ನಾ ಅವರ ಕಡತಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ DEC ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಅನುಭವ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಶೀಲನಾ ಹಂತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪತ್ರದ ವಿಷಯವೇನು?
ಪತ್ರದ ವಿಷಯವೇನು?
ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯಾಮವೆಂದರೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವೇ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಸಂಧು ಮತ್ತು ಜೋಶಿ ಅವರು ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದ ಪತ್ರಗಳು ಆಯೋಗದ ನೀತಿ ಅಥವಾ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳಲ್ಲ; ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು.
ಆದರೆ ಇದೀಗ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿರುವ ವಿವರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕ್ರಮವು ನೇರವಾಗಿ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ಕಡತಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಗುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಪತ್ರದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಆಯೋಗದೊಳಗಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದಿವೆ.
ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೂಲ ಕೇಡರ್‌ಗೆ ವಾಪಸ್ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರ ಕಡತಗಳು ಈಗ ಗರ್ಗ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಆಯೋಗದ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಹೋಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಮನೀಶ್ ಗರ್ಗ್ ಅವರು Senior Deputy Election Commissioner, ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು Deputy Election Commissioner ಮತ್ತು ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರು Director General (IT) ಆಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸುಖ್‌ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್ ಸಂಧು ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಜೋಶಿ ಇಬ್ಬರೂ ಹಾಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಎಸ್‌ಐಆರ್ ವಿವಾದದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲೇ ಬೆಳವಣಿಗೆ
ಎಸ್‌ಐಆರ್ ವಿವಾದದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲೇ ಬೆಳವಣಿಗೆ
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಕುರಿತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ECINET ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಹಿರಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಐಐಟಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತ್ತು. ಜೊತೆಗೆ, ಎಸ್‌ಐಆರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತ್ತು.
ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಎಸ್‌ಐಆರ್ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಯೂ ಬಂದಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬಹುಸದಸ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನಿಯಮಾನುಸಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಐಟಿ ವಿಭಾಗದ ಕಡತಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಇಬ್ಬರು ಆಯುಕ್ತರು ಹಿಂದೆಯೇ ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿರುವುದು ಆಯೋಗದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತು ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಗರ್ಗ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ
ಗರ್ಗ್ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ
ವರದಿ ಪ್ರಕಾರ, ಗರ್ಗ್ ಅವರು ಸಂಧು ಮತ್ತು ಜೋಶಿ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ತಮ್ಮ ಕ್ರಮದ ಕುರಿತು ವಿವರಣೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸೀಮಾ ಖನ್ನಾ ಅವರ ಹುದ್ದೆಗಿಂತ ತಾವು ಹಿರಿಯರಾಗಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಡತಗಳ ಮಾರ್ಗ ಬದಲಾವಣೆಯು ಶ್ರೇಣಿಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಷಯ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ಖನ್ನಾ ಅವರು ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 14ನೇ ಹಂತದಿಂದ 15ನೇ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಬಹುಮತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆಯುಕ್ತರ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಯುಕ್ತರು ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಆಯೋಗದ ಮುಂದೆ ಇಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಬಹುಸದಸ್ಯ ಆಯೋಗದ ಮುಂದೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರಬೇಕಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಈ ವಿವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಐಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದೊಳಗಿನ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ—ಈ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ. ಆದರೆ ಪತ್ರಗಳ ಕುರಿತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವು, ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳ ಅಂತಿಮ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಗ್ ಅವರ ಕ್ರಮದ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಧು, ಜೋಶಿ ಮತ್ತು ಗರ್ಗ್ ಅವರಿಂದ ಈ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪಡೆಯಲು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಬಂದಿಲ್ಲ
