ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, 1860 ರ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವರಣಾ ಕಾಂತ ಶರ್ಮಾ, “ದೂರುದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೌಖಿಕ ಸಂಭೋಗದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಆರೋಪವೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಲಿ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಬಲ, ಬೆದರಿಕೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಲಿ ಇಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಉತ್ತರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ – ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಆಗಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಕೊರತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನದ ಮಿತಿಯೂ ಸಹ ಪೂರೈಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ನಂತರ, ತನ್ನ ಪೋಷಕರ ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ತನ್ನ ಮಾವ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವಿವಾಹವು ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಾವ ತನ್ನನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರೂಪಿಸಿದ ಸಂಚು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 354, 354 ಬಿ, 376, 377 ಮತ್ತು 323 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಂತರ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 CrPC ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮನಾಲಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಧುಚಂದ್ರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಮೌಖಿಕ ಸಂಭೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 377 IPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಪತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮುಸ್ತಫಾ, ಬಲವಂತ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳದೆ, ಅವರು ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಆರೋಪಿಸಿದರು.
