ವಿಮಾ ಕಂಪೆನಿಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಕುಡಿಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಜನರ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಮರಣವು ನೇರವಾಗಿ ಮದ್ಯಪಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿಮಾ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಪಾಲಿಸಿದಾರರು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಖರೀದಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಕುಡಿಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರ ಪೀಠವು ಜೀವನ್ ಆರೋಗ್ಯ ಪಾಲಿಸಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಜೀವ ವಿಮಾ ನಿಗಮದ (ಎಲ್‌ಐಸಿ) ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮದ್ಯಪಾನಿ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದನು. ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ, ಆತನಿಗೆ ತೀವ್ರ ಹೊಟ್ಟೆ ನೋವಿನಿಂದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು, ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿದ್ದು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೃದಯ ಸ್ತಂಭನದಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದನು.
ಪಾಲಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಆತನ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಲ್‌ಐಸಿ ವಾದಿಸಿತು. ವಿಮಾದಾರನು ತನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು “ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮದ್ಯ ಸೇವನೆ” ಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಸುಲ್ಭಾ ಪ್ರಕಾಶ್ ಮೊಟೆಗಾಂವ್ಕರ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಲ್‌ಐಸಿ (2015) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಕಾಯಿಲೆ ಸಾವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿಮಾದಾರರ ಮದ್ಯಪಾನದ ಇತಿಹಾಸವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಆತನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.
