ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ‘ನಕ್ಷೆ ಸರಿಪಡಿಸಿ’ ನಿರ್ಣಯದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ಭಾರತ–ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ವಾಕ್ಸಮರ

ನವದೆಹಲಿ/ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್- ವಿಶ್ವ ಭೂಪಟಗಳಲ್ಲಿ ಖಂಡಗಳ ನೈಜ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಹಾಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಕ್ಷಾ ಚಿತ್ರಣದ ವಿಚಾರ ಮತ್ತೆ ಭಾರತ–ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಾಕ್ಸಮರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ‘Correct the Map’ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಬಳಿಕ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹಾಗೂ ಲಡಾಖ್ ಕುರಿತ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೋಮವಾರ ತೀವ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಭಾರತದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು “ಆಧಾರರಹಿತ” ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ.

ನಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಣಯ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ನಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಣಯ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4ರಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 80ನೇ ಮಹಾಸಭಾ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ “Correct the Map: Rebalancing Global Cartographic Representation and Promoting Equitable Representation of the World’s Regions, Particularly Africa” ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಟೋಗೋ ಮುಂದಿಟ್ಟ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬೆಂಬಲವಿತ್ತು.

ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ 164 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರೆ, ಅಮೆರಿಕ ಮಾತ್ರ ವಿರೋಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಮೊಲ್ಡೊವಾ, ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು.

ನಿರ್ಣಯದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಂತಹ ಸಮಭಾಜಕ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಭೂಪ್ರದೇಶವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ Mercator projectionನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ತೋರಿಸುವ equal-area ನಕ್ಷಾ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ Equal Earth ಮಾದರಿಯ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಶ್ವನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. Mercator ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಗಾತ್ರದ ನಿಖರ ಹೋಲಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮ-ಪ್ರದೇಶದ ನಕ್ಷಾ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಭಾರತ: ‘ನಕ್ಷೆಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಗಡಿಗೆ ರಾಜಿ ಇಲ್ಲ’

ಭಾರತ: ‘ನಕ್ಷೆಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಗಡಿಗೆ ರಾಜಿ ಇಲ್ಲ’

ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಭಾರತ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೂ, ಅದು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಭಾರತದ ಗಡಿಗಳ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದಂತಲ್ಲ ಎಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದ ವಕ್ತಾರ ರಣಧೀರ್ ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6ರಂದು, ಭಾರತದ ಮತವು “equal-area cartographic representation” ಎಂಬ ಮೂಲ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಶ್ವನಕ್ಷೆ, ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.

ಅದರ ಜೊತೆಗೆ, ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹಾಗೂ ಲಡಾಖ್ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಅಧಿಕೃತ ನಕ್ಷೆಯಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ನವದೆಹಲಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವು ಎಂದು ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಾದ ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಭಾರತ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ನಿಲುವು “ಸ್ಪಷ್ಟ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಒಳಪಡದ”ದ್ದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ತಿರುಗೇಟು

ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ತಿರುಗೇಟು

ಭಾರತದ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯ ಸೋಮವಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದ ವಕ್ತಾರ ಸಜ್ಜದ್ ಹೈದರ್ ಖಾನ್ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಕುರಿತು ಭಾರತದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು “ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದವು” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ನಕ್ಷೆಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿವಾದಿತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಗೆಹರಿಯದ ವಿವಾದವಾಗಿದ್ದು, ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್‌ನ ನಿಲುವಾಗಿದೆ.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರ ಸ್ವಯಂನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ.

1948ರಿಂದ ಮುಂದುವರಿದ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದ

1948ರಿಂದ ಮುಂದುವರಿದ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದ

ಭಾರತ–ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ನಡುವಿನ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಈಗ ಸುಮಾರು ಎಂಟು ದಶಕಗಳ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ. 1947ರ ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. 1948ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 21ರಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ Resolution 47 ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ದಾಖಲೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಹಾಗೂ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ ನಂತರದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಲವು ಯುದ್ಧಗಳು, ಗಡಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಂಡಿತು.

1972ರ ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದ: ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯತೆಯ ಮಹತ್ವ

1971ರ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ 1972ರ ಜುಲೈ 2ರಂದು ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ 1971ರ ಕದನ ವಿರಾಮದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇದರಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಭಾರತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ವಿಷಯವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಲೇ ಬಂದಿದೆ.

2019ರ ನಂತರ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವ

2019ರ ನಂತರ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವ

ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಆಧುನಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5 ಪ್ರಮುಖ ತಿರುವಾಯಿತು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಶೇಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ Article 370, ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತು. ಅದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹಾಗೂ ಲಡಾಖ್ ಎಂಬ ಎರಡು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು.

2023ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ Article 370ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ Article 370 ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು Jammu and Kashmir Reorganisation Act, 2019 ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಂತರವೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ವಿವಾದಿತವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಭಾರತವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹಾಗೂ ಲಡಾಖ್ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪ್ರದೇಶಗಳೆಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ.

ಇಂದಿನ ವಿವಾದದ ನಿಜವಾದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು

ಇಂದಿನ ವಿವಾದದ ನಿಜವಾದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು

ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಕ್ಷೆ ನಿರ್ಣಯವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಗಡಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ.

ಒಂದೆಡೆ, ಭಾರತವು ನಿರ್ಣಯದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಉದ್ದೇಶ—ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳ ನೈಜ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದು—ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು-ಕಾಶ್ಮೀರ ಹಾಗೂ ಲಡಾಖ್‌ನ ಚಿತ್ರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಾದ ನಕ್ಷಾ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ತನ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಾದವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅದರ ವಾದವು 1948ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಯಂನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಏನು?

ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಏನು?

ಹೀಗಾಗಿ, ‘ನಕ್ಷೆ ಸರಿಪಡಿಸಿ’ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯವು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಗತ್ತಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಾಸ್ತವತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಚಿತ್ರಣದ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗೆ ಇದು ಹೊಸ ಆಯಾಮ ನೀಡಿದೆ.

ಭಾರತ–ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಂಬಂಧಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ: ಭಾರತದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಂತಿಮ ಹಾಗೂ ಅಚಲ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಬಗೆಹರಿಯದ ವಿವಾದವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ‘Correct the Map’ ನಿರ್ಣಯವು ಈ ಮೂಲ ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ನಕ್ಷಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಜಾಗತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ತಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಾರತ–ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡೂ ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಜಾಗತಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿವೆ.