ಬೆಂಗಳೂರು- ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗ (KPSC) ನೇಮಕಾತಿ ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕರಣ ರಾಜ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿಯ ವಿವಿಧ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅಕ್ರಮಗಳ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಐಡಿಯಿಂದ ಹಿಂಪಡೆದು ಹಿರಿಯ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡಕ್ಕೆ (SIT) ವಹಿಸಿರುವ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎದುರಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗೆ ಐವರು ಹಿರಿಯ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ SIT ರಚಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು.
ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ತಂಡದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿರುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಆಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಯಾವ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ತನಿಖೆಯ ನೇತೃತ್ವಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರಲ್ಲೂ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನೆ ಇರಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮುಂದಿಡುತ್ತಿದೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಕೂಡ ಇದೇ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕ್ರಮದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ CID ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋದರೆ, ತನಿಖೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಿತಿ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕರಣ
400 ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ಆರಂಭವಾದ ಪ್ರಕರಣ
ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು 400 ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿನ ಅಕ್ರಮಗಳ ಆರೋಪ. CID ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಸೋರಿಕೆ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಹಣ ಪಡೆದ ಆರೋಪಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ.
ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ₹35 ಲಕ್ಷದಿಂದ ₹80 ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದ್ದರೆಂಬ ಆರೋಪವೂ ದಾಖಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣ ಇನ್ನಷ್ಟು ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪ ಪಡೆದಿದ್ದು, ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ನಿಯಂತ್ರಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜ್ಞಾನೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಗಂಗ್ವಾರ್ ಹಾಗೂ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಬಸವರಾಜ್ ಕನ್ನಾಳೆ ಅವರನ್ನು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹಣದ ವಹಿವಾಟಿನ ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಗಂಗ್ವಾರ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26ರವರೆಗೆ ಆರು ದಿನಗಳ ED ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಸಿದೆ.
CID ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಹಣದ ಬಳಕೆ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಆಭರಣ ಖರೀದಿ ಹಾಗೂ ಇತರ ಹಣಕಾಸು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ತನಿಖೆ ನಡೆದಿರುವುದಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಗಂಗ್ವಾರ್ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ KAS, AE ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಅಕ್ರಮಗಳಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಬಹುದಾಗಿದೆ.
ಅದೇ ವೇಳೆ, FIRನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಸರಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಾರದು; ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸು ವಹಿವಾಟುಗಳತ್ತ ಕರೆದೊಯ್ದರೆ SIT ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲೂ ತನಿಖೆ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. SITಗೆ 100 ದಿನಗಳ ಗಡುವು ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಪ್ರಗತಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಇದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸರ್ಕಾರ–ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ
ಸರ್ಕಾರ–ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ
ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈಗ SIT ರಚನೆಯೇ ಅಲ್ಲ; SITಗೆ ಯಾರ ನೇತೃತ್ವ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದೇ? ಎಂಬುದಾಗಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರದ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲೇ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದ್ದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಹೆಸರನ್ನೇ ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತನಿಖೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನುಮಾನ ಮೂಡಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೇ ವಿಚಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಂದಿನ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
KPSC ಮುಚ್ಚುವ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವಾದ
KPSC ಮುಚ್ಚುವ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವಾದ
SIT ಆದೇಶದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರು ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಎಚ್.ಡಿ. ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ತೀವ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಡೀ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನೇ ದೂಷಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದ. ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಮುಂದೇನು?
ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಕ್ರಮ ಪ್ರಕರಣ ಇದೀಗ ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ—ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ SIT ತನಿಖೆ, EDಯ ಹಣಕಾಸು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಧ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರೆ, SIT ತನಿಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನೇತೃತ್ವದ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲೂ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಅದರ ನಡುವೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತನಿಖೆ, ಹಣದ ವಹಿವಾಟಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ KPSC ಪರೀಕ್ಷೆಗಳತ್ತ ತನಿಖೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ—ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿವೆ. **ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರದೆ, ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ನಡುವಿನ ಗಡಿ ಕುರಿತ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಮಿಸಿದೆ.
