ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇವಿಎಂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯೊಂದು ಹೇಳಿದೆ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ 5100 ಜನರ ಪೈಕಿ ಶೇಕಡ 83.61 ರಷ್ಟು ಜನ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮತ ಯಂತ್ರಗಳು ನಿಖರ ಫಲಿತಾಂಶ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಾಸ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಯೋಜನೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಖ್ಯಿಕ ಇಲಾಖೆ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಕರ್ನಾಟಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಸಮೀಕ್ಷಾ ವರದಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಮೈಸೂರು ಮೂಲದ ಗ್ರಾಸ್ ರೂಟ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಅಡ್ವೊಕಸಿ(GRAAM)ಸಂಸ್ಥೆಯು 2025ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರು, ಬೆಳಗಾವಿ, ಮೈಸೂರು, ಕಲಬುರಗಿ ಕಂದಾಯ ವಿಭಾಗಗಳ 102 ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ 5100 ಜನರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 95.75ರಷ್ಟು ಜನ 2024ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇವಿಎಂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎನ್ನುವ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಿಎಂ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಯ್ದು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ಅವರು ಎತ್ತಿರುವ ಚುನಾವಣಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಕಳವಳಗಳು ಹೇಗೋ “ತಪ್ಪು” ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಹಕ್ಕು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಾರತ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ನಿಯೋಜಿಸಿ ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ SVEEP ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿಯ ಅಂತಿಮ-ಸಾಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಉದ್ದೇಶ ಮತದಾರರ ಶಿಕ್ಷಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು – ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಜಾಗೃತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಾಗಿ ತಿರುಚಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಮಯ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ಅವರು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಕುಶಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವೋಟ್ ಚೋರಿ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದರು. ಆರೋಪ ಪೂರ್ವ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆರೋಪದ ನಂತರದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು ಸತ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲ; ಇದು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಕೈಚಳಕ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
5.3 ಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಕ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 5,100 ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದೆ. ಇದು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ 0.01% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಇದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಕುಶಲತೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿರುವಂತಹ ಬೆಂಗಳೂರು ಕೇಂದ್ರದಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಅಂಕೆಗಳಿಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ “ಜನರ ತೀರ್ಪು” ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವುದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಡಾ. ಆರ್. ಬಾಲಸುಬ್ರಮಣ್ಯಂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ GRAAM ಎಂಬ NGO ನಡೆಸಿತು, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ನೇಮಿಸಿದ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 2024 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಗಳುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಈ ವಿಷಯದ ಯಾವುದೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ.
ಐದನೆಯದಾಗಿ, ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿಯವರ ನಿಲುವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಥವಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಲ್ಲ. ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಪ್ರವೇಶ, ಕಣ್ಗಾವಲು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು, ಇವಿಎಂ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಅವರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವೋಟ್ ಚೋರಿ ಒಂದು ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲ. ಅದು ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್.
ಅಳಂದದಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ಪೊಲೀಸ್ ಎಸ್ಐಟಿ 22,000 ಪುಟಗಳ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಮಾಜಿ ಬಿಜೆಪಿ ಶಾಸಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಏಳು ಮಂದಿಯನ್ನು OTP ಬೈಪಾಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 5,994 ನಿಜವಾದ ಮತದಾರರನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದೆ. ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಗೆದ್ದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಡೆಸಿತು. ಮತ್ತು ಅದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಿಂದಲೇ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ಸೀಮಿತ, ಪೂರ್ವ-ಘಟನೆಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪುರಾವೆಗಳು, ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೂತುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಮಾಧ್ಯಮದ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿಕೃತ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ತುಂಬಾ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಎಂದು ಸಿಎಂ ಸಿದ್ಧರಾಮಯ್ಯ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
