ನವದೆಹಲಿ: ವಿಚ್ಛೇದಿತರಾಗಿ ಸಾಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದ 82 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯ ಆಸೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದೆ.
ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಾಗಲೂ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. 82 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ವಿಚ್ಛೇದಿತರಾಗಿ ಸಾಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ‘ಮದುವೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ವಿಘಟನೆ’ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಆಕೆಯ 89 ವರ್ಷದ ಪತಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಪತಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅನಿರುದ್ಧ ಬೋಸ್ ಮತ್ತು ಬೇಲಾ ಎಂ. ತ್ರಿವೇದಿ ಅವರ ಪೀಠವು, ಮದುವೆಗಳ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗದ ವಿಘಟನೆ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಸ್ಟ್ರೈಟ್-ಜಾಕೆಟ್ ಸೂತ್ರವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿವಾಹದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಭಾರತೀಯ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ನಡುವಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಜೀವನಶೈಲಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಪತಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲ. ಅವಳು ವಿಚ್ಛೇದಿತಳಾಗಿ ಸಾಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದೆ,
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು, ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಳಂಕವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ(ಪತ್ನಿ) ಸ್ವಂತ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಂಡತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಗೌರವಿಸಿ, ಅವರ ಪರವಾಗಿ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಪರಿಚ್ಛೇದ 142 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಮದುವೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ 89 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ದಂಪತಿಗಳು 1963 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಮೂರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪತಿ ಜನವರಿ 1984 ರಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದಾಗ ದಂಪತಿಗಳ ಸಂಬಂಧವು ಹದಗೆಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಳು. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗಂಡನ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ತನ್ನ ಮಗನೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.
ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಪತಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ನಂತರ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು.
