ಪತ್ನಿ, ತನ್ನ ಪತಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅನೈತಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಆಧಾರ ರಹಿತವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಎಂದು ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಬ್ಯಸಾಚಿ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉದಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದೆ. ಪತ್ನಿಯ ಆಧಾರ ರಹಿತ ಆರೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಚೇರಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯ ನಡುವಿನ ಕೇವಲ ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಪತಿಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಡುವಿನ ಸಾಮೀಪ್ಯವನ್ನು (ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿಯು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿದ್ದರು) ಪತ್ನಿಯು ಅವರ ನಡುವಿನ ಅಕ್ರಮ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಧಾರ ರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತಿ/ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿತ್ತು. ಪತ್ನಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನನ್ನು ಮಹಿಳಾ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಈ ಆರೋಪಗಳು ತನಗೆ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮುಜುಗರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು. ಪತ್ನಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾಳೆಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಿ, ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳು, ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹದ ಅನುಮಾನಗಳು, ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ನೊಂದ ಪತಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು.
ದಾಂಪತ್ಯ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪತ್ನಿ/ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆದಾರರು ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. “ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಪತ್ನಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕೇವಲ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಪತಿಯು ಕಚೇರಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂಬ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ (ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ), ಒಂದೇ ಉಸಿರಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆದಾರ/ಪತ್ನಿ, ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ತನ್ನ ಆಸೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು, ಅಂತಹ ಕ್ರಮದ ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅಂತಹ ವೇದನೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
ಪತ್ನಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಮರಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. “ಪತ್ನಿಯು ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುವುದಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ/ಪತಿಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪತಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಾಗ, “ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ” ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
