ನವದೆಹಲಿ: ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ದೇಶವನ್ನು ಇಂಡಿಯಾ ಅಥವಾ ಭಾರತ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತ್ತು.
ಭಾರತ್ ಅಥವಾ ಭಾರತ? ನೀವು ಅದನ್ನು ಭಾರತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ನೇರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಭಾರತ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಭಾರತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಿ” ಎಂದು ನಿವೃತ್ತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಟಿ.ಎಸ್.ಠಾಕೂರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯು.ಯು.ಲಲಿತ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ನಿರಂಜನ್ ಭಟ್ವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು.
ಜಿ 20 ಆಹ್ವಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೇಂದ್ರವು 2015 ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ದೇಶವನ್ನು ಇಂಡಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಬದಲು ಭಾರತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು.
ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 1 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆ ಇಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 1 (1) ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇಂಡಿಯಾ, ಅಂದರೆ ಭಾರತ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯ (ಎಂಎಚ್ಎ) ಸಂವಿಧಾನದ ಕರಡು ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಹೆಸರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 1 ರಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಸಂವಿಧಾನ ರಚನಾ ಸಭೆಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲು ಚರ್ಚಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಬಡವರಿಗಾಗಿ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿತ್ತು.
ಪಿಐಎಲ್ ಬಡವರಿಗಾಗಿ ಇದೆ. ನಮಗೆ ಮಾಡಲು ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಮಾರ್ಚ್ 11, 2016 ರಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾರತ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಂತೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿತ್ತು. ದೇಶಕ್ಕೆ “ಭಾರತ್, ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್, ಹಿಂದ್ ಮತ್ತು ಭಾರತ್ ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಭಾರತ್ ವರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ ಹೆಸರುಗಳು” ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಮುಂದೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಪಿಐಎಲ್ ಹೇಳಿದೆ.
