ನವದೆಹಲಿ : ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ (ಜೆ & ಕೆ) ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೋರಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 22 ರ ಪಹಲ್ಗಾಮ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಕೀಲ ಸೋಯೈಬ್ ಖುರೇಷಿ ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯು ನಿಗದಿತ ಸಮಯದೊಳಗೆ, ಆದ್ಯತೆ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇರುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣವಾದ “ಸಂಯುಕ್ತತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ” ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಸಭೆ ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಭದ್ರತಾ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭೂಷಣ್ ಆರ್ ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ, ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ಗುರುವಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಜಹೂರ್ ಅಹ್ಮದ್ ಭಟ್ ಮತ್ತು ಖುರ್ಷಾಯಿದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಮಲಿಕ್ ಪರ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್, ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರವಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2023 ರ 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಓದಿ ಹೇಳಿದರು.
ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಆಕರ್ಷಿತವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು. ಆ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ 21 ತಿಂಗಳುಗಳು ಕಳೆದಿವೆ. ನಮ್ಮ ಮನವಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ, ಇದನ್ನು “ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ “ಹಲವಾರು ಪರಿಗಣನೆಗಳಿವೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. “ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಈ ಹಂತವು ನೀರನ್ನು ಕೆಸರುಮಯಗೊಳಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಹಂತವಲ್ಲ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಏಕೆ ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಎಂಟು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಇರಿಸಿ” ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ನೀವು ನೆಲದ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪಹಲ್ಗಾಮ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣತಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ” ಎಂದು ಶಂಕರನಾರಾಯಣನ್ಗೆ ಪೀಠ ಉತ್ತರಿಸಿತು.
Supreme Court, while hearing pleas seeking direction to restore the statehood of the Union Territory of Jammu and Kashmir, observes that in granting statehood, the ground situation has to be taken into consideration.
— ANI (@ANI) August 14, 2025
“You cannot ignore what happened in Pahalgam," says CJI BR… pic.twitter.com/qIYliZOsVU
ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಆಕರ್ಷಿತವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು. ಆ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ 21 ತಿಂಗಳುಗಳು ಕಳೆದಿವೆ. ನಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು “ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ “ಹಲವಾರು ಪರಿಗಣನೆಗಳಿವೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. “ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಈ ಹಂತವು ನೀರನ್ನು ಕೆಸರುಮಯಗೊಳಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಹಂತವಲ್ಲ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಏಕೆ ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಎಂಟು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಇರಿಸಿ” ಎಂದು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
Supreme Court, while hearing pleas seeking direction to restore the statehood of the Union Territory of Jammu and Kashmir, observes that in granting statehood, the ground situation has to be taken into consideration.
— ANI (@ANI) August 14, 2025
“You cannot ignore what happened in Pahalgam," says CJI BR… pic.twitter.com/qIYliZOsVU